La Diagonal

Perezosos y desmotivados, pero también responsables y exitosos. Pobres y ricos, pokemones y pelolais; entre los marihuaneros hay de todo. Aunque las campañas gubernamentales insisten en caricaturizar al consumidor de cannabis, la reciente detención en Los ángeles, de dos periodistas que portaban 2 kilos de hierba, abrió el debate regional sobre si los “inteligentes” también fuman porros.

“SIP detiene a profesionales con dos kilos de marihuana”, tituló el diario La Tribuna de Los Ángeles, en su portada del lunes 6 de abril. Sin importar que la investigación durará tres meses y que hasta entonces ambos imputados son inocentes, canal trece no tuvo reparos en mostrar por excesivo tiempo (como para que quedara bien grabado en la memoria) la foto de sólo uno de los implicados y Radio Bío Bío por su parte, de hacer hincapié en que se trataba de dos periodistas. Uno de los cuáles es además, licenciado en historia, académico y Doctor en Comunicación Social de la Universidad de Navarra. Y es que, para los medios pareció insólito y noticioso que dos destacados profesionales estuvieran relacionados con el consumo de THC.

Y como no, si la última campaña del CONACE “Vuelve a ser inteligente, no fumes marihuana” enfatiza en que la marihuana desmotiva, altera la memoria y baja el rendimiento. Así mismo en la página de la institución, se señala que es posible saber si un cercano es consumidor porque presenta comportamientos como: “incumplimiento de responsabilidades, dificultades en las relaciones interpersonales, aumento de la irritabilidad que puede ocasionar reacciones agresivas”. También se explica que “entre las consecuencias negativas de este consumo se encuentran el fracaso escolar, la desestructuración personal y social, los problemas laborales y, obviamente, los problemas de salud”; todo esto basado en “10 años de observación” detalla el sitio web.

No obstante, estudios y hechos difieren bastante de este “perfil” de consumidor flojo y desmotivado o del “volao” delincuente y agresivo, que se ha difundido desde los medios y las políticas gubernamentales. Incluso en cuanto a los problemas de salud, existen opiniones diversas (ver recuadro).

Según el séptimo Estudio Nacional de Drogas en Población en General, las declaraciones de despidos o abandonos de estudios, por uso de drogas ilícitas o alcohol, alcanzan un 0,4%. Pero no se establece diferencia entre despidos y abandono, entre marihuana y otras drogas, ni las causas específicas del despido (drogarse en horario de trabajo, bajo rendimiento, diferencias morales en cuanto al uso de drogas u otra) *

¿Podría ser la droga una causal de cesantía? Según el Estudio al Despido en Chile 2002-2003, realizado por Entrepreneur Consultores Ltda. El 33% de los despidos son productos de la subcontratación, el 25% de los cambios estructurales en las empresas y sólo un 13% a problemas de desempeño.

En cuanto a la deserción escolar, el estudio señala que un 13% de los adolescentes consumidores de cocaína, han dejado sus estudios en el último año, pero no se refiere a la marihuana, ni tampoco hace referencia a estratos socioeconómicos u otras variables.

¿Y dónde están los volados?

Para Claudio Venegas, coordinador general de la revista Cañamo y psicólogo de la Universidad de Chile, no existe algo como un “perfil, pues “ha habido, hay y habrá, consumidores de cannabis en todos los estratos sociales, económicos y etáreos”.

Los datos del mencionado estudio muestran que el consumo de marihuana ha aumentado en los sectores de más un millón de pesos de ingreso socioeconómico. Que el 21% de los “marihuaneros” son universitarios, frente al 7% de la población general. Y que los adultos jóvenes entre 26 y 34 años declaran más uso de marihuana que los adolescentes entre 12 y 18, aunque el grupo de 18 a 25 años alcanza el mayor porcentaje de consumo, con un 18,8%.

Un ejercicio (aunque no entrega datos científicos) es revisar el foro de amigos del cannabis, con más de 8 mil socios activos. En una de las conversaciones en que los usuarios se presentan, es posible encontrar a estudiantes de: odontología, derecho, ilustración, kinesiología, nutrición, ingeniería comercial, entre otras. También hay profesionales del área audiovisual, la gastronomía, el periodismo y la agronomía; además de microempresarios y empleados, e incluso quienes se auto declaran capitalistas. Lo que demuestra que hace mucho que la marihuana no es exclusiva del “hippie” o “lana”, así que encontrar a dos profesionales con hierba, no tiene nada de sorprendente.

Así lo muestran casos emblemáticos como la formalización por tenencia de plantas a la ex directora del Sename Coyahique, Verónica Venegas o la detención por porte de marihuana del hijo del ministro Socialista Álvaro Erazo y del hijo de la diputada UDI, María Angélica Cristi. Incluso, el nadador estrella de Beigin 2008, Michael Phelps fue sorprendido con una pipa de agua. Eso sí hay que diferenciar el consumo del consumo problemático. …..cuña conoce.

Volaos pero no weones

Venegas señala que “no hay sustancia psicoactiva inocua, pero el potencial de daño tiene mucho más que ver con las formas de consumo y las características del sujeto, que con la sustancia en sí misma”.  Un ejemplo de esto es que, estrato socioeconómico alto bebe un 23% más que el bajo. Sin embargo, en los sectores más pobres hay más usuarios problemáticos o abusivos de alcohol, según el último estudio del CONACE.

Lo extraño es que este estudio no hace una diferencia entre consumo de marihuana y el abuso de ella. Tampoco distingue el consumo problemático según nivel socioeconómico, sexo o edad, lo que si se detalla en el caso del alcohol.

Avelino Jiménez, Psiquiatra y ex coordinador del subprograma de adicciones del servicio de salud metropolitano señaló para El Ciudadano, que sólo el 5% de los consumidores de alguna droga, son adictos “consumir drogas es normal, enfermarse por ello es lo anormal” señala.

Mientras no se llegue a un consenso sobre los daños, sin duda el mayor riesgo para los consumidores es ser detenidos. Esto, debido a que desde la aplicación de la nueva ley de drogas –en febrero del 2005- hasta el segundo trimestre del 2006, los detenidos por porte (no por tráfico) fueron 2.000 personas, (aproximadamente 13 chilenos y chilenas al día), lo que representa casi el 70% de todos los infractores de dicha Ley.

La solución, para algunos es endurecer las actuales políticas y continuar con las campañas basadas en la estigmatización y caricaturización, promoviendo la utopía del país libre de drogas. Para otros, se trata de cambiar la ley y fortalecer la educación  para lograr el autocontrol y el consumo responsable.

Recuadro1:

Otros mitos entorno al cannabis

En el mes de la cosecha de cogollos y de la marcha por el autocultivo, vale la pena precisar algunos datos y desmitificar algunas creencias populares.

¿Marihuana y cáncer?

Venegas y Galindo concuerdan en que no existe sustancia inocua, no obstante, sobre los daños provocados por la marihuana aún no hay consenso. Estudios hay para todos los gustos. Uno publicado por la European Respiratory Journal, señala que las personas que han consumido un porro diario durante 10 años, tienen 5,7% más posibilidades de contraer cáncer pulmonar.

La Universidad Complutense de Madrid, señala que el THC podría reducir e incluso la destruir las células cancerosas de los tumores, principalmente del cerebro, en los ratones y también en el hombre. Por otro lado Fred Hutchinson Cancer Research Center (EEUU) señaló que los hombres que consumen cannabis tendrían un 70% más probabilidades de adquirir cáncer testicular, que los no consumidores.

Mijito va a quedar tontito

En cuanto los efectos neurofisiológicos, un estudio difundido por la revista científica Clinical EEG and Neurocience, señala que los efectos en las habilidades neurocognitivas de los adolescentes, provocadas por el THC son muchísimo menores que las provocadas por el alcohol. En cambio, explican los investigadores de las Universidad Estatal de San Diego y la Universidad de California en San Diego, “los efectos de la marihuana en adolescentes son muy sutiles y en adultos, raras vez están asociados a este tipo de anomalías”.

El estudio utilizado por el CONACE es el de la Sociedad Española de Psiquiatría (SEP), que asocia la cannabis a diversos trastornos psicóticos. La institución Chilena enfatiza en que, los mayores riesgos están en quienes combinan diversas drogas.

Salud en general

Según datos European Monitoring Center for Drugs and Drug Adicction 2008 (EMCDDA) la toxicidad general de la marihuana es débil y la peligrosidad social muy débil, al contrario de la toxicidad y peligrosidad del alcohol que son muy altos. En tanto, el tabaco posee una muy fuerte toxicidad y nula peligrosidad social. En cuanto a la cocaína su toxicidad y peligrosidad social son muy altas.

De hecho el alcohol es el responsable de la mayor cantidad de muertes al año en Chile.

Es la puerta de entrada para otras drogas

El Informe de la SEP, afirma que la cannabis aparece como consumo asociado a pacientes dependientes de heroína y cocaína, pero reconoce que en esos pacientes poseen antecedentes previos de depresión y dependencia del alcohol. El Boletín de Estupefacientes: Examen de la Situación Mundial del Cannabis (2006), elaborado por la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD) expresa una opinión contraria: “El hecho de que muchos consumidores de otras drogas declaren que empezaron consumiendo cannabis no demuestra un vínculo causal entre los dos comportamientos, e incluso un examen somero de los datos de encuestas ilustra el hecho de que la mayoría de las personas que prueban el cannabis no pasan a consumir otras drogas”. Por otra parte, el 32% de los consumidores de cannabis, antes probaron el alcohol y sólo un 2,1% experimentó primero con el cannabis. Mientras que un 88% primero probó el tabaco antes y sólo un 12% al contrario. Según el Observatorio Chileno de Drogas en el Informe Anual de la Situación de las Drogas en Chile Año 2006.

Es altamente adictiva

El Boletín de la ONUDD, señala: “en una reseña comparativa del riesgo de drogodependencia se constató que un 9% de consumidores adquirirán dependencia del cannabis en algún momento de su vida. Este riesgo, no obstante, es menor que el que plantean muchas otras drogas, incluso lícitas. Se estima que el 15% de consumidores de alcohol…, y el 32% de consumidores de tabaco adquirirán dependencia de la droga”. El Conace en tanto, expresa que la dependencia a la marihuana alcanza niveles del 25%, aunque, en sus últimas apariciones ha precisado que se trata de no más del 15%. Lo claro es que, cuando coexiste con otros factores como un entorno hostil, pobreza, depresión u otro puede llevar al consumo problemático.

Recuadro 2:

Volados pero famosos

Aunque a los medios les sorprenda, no sólo los marginales, anónimos y humildes mortales se vuelan. También muchos “profesionales”, artistas, faranduleros y famosillos han declarado abiertamente, su simpatía por esta planta.

Arnold Schwarzenegger (gobernador de California): admitió haber consumido marihuana durante los 70, algo que considera “simples hojas” y no una droga. “Mi única droga era el levantamiento de pesas”, afirmó.

Oliver Stone (cineasta): fue multado con 100 dólares por posesión de marihuana.

Louis Armstrong (jazzista): escribió el tema “muggles” (marihuana) y un año después fue arrestado por posesión de la misma. En una ocasión señaló ” La marihuana es cien veces mejor que el whisky. Es agradable, es una ebriedad que cuesta poco alcanzar, es buena para el asma y relaja los nervios.

Jenifer Aniston: señaló para Daily Mail “disfruto de fumar marihuana y no veo nada malo en eso”

George W. Bush (ex de EE. UU. Y genocida): debió reconocer que consumió hierba cuando joven, al igual que su oponente Bill Clinton.

Por Sofía Fernández Mora

LaDiagonal.cl